在中国平安四次入股富通集团后，富通在2008年金融海啸中被分拆和国有化，中国平安因此对之前239亿元的投资作出228亿的减值计提。如果平安求偿成功，比利时政府则必须要赔偿平安在富通的股权投资的巨额损失，不过平安发言人并未透露索赔金额。

仲裁法庭尚未组成

“随着国际投资争端问题日益突出，平安此举做了很好的示范。”广东广之洲律师事务所创始合伙人姜平律师表示，但平安此举也仅是仲裁之战的揭幕。

南都昨日在世界银行旗下组织国际投资争端解决中心网站上发现，9月19日提交的平安保险集团与比利时的仲裁是该中心的158个案例，案例排号为ICSIDCaseNo.ARB/12/29。

据网站呈现的仲裁进程显示，仲裁法庭尚未组成。按司法程序来说，组成仲裁法庭后，才能开始庭审。“在组团期间，双方都可以提出异议，要求找到合法公正的陪审团和仲裁人员。整个过程可能要一到两年时间。”某从事过上市公司诉讼案件的广东律师表示。姜平也认为，尽管对ICSID并不熟悉，但从国际惯例来看，这类审判是不会公开的，历时也会较长。

平安相关人士也表示，ICSID属于最权威的国际性仲裁机构。在此前，平安并未找过其他类似的组织寻求索赔。据网站介绍，ICSID是一个国际性的仲裁法庭组织，对跨国之间的纠纷是很权威的，中国和比利时都是该组织的成员，要接受该组织的规章限制，如仲裁结果下来，就算不满的一方也必须要接受该结果。

对于至关紧要的一战，输掉与否以及未来进一步寻求司法救济或仲裁救济的问题，平安表示暂不回复。

平安浮亏228亿

“如果赢了，平安可以将本身的损失减小。就目前来说，如果不提出仲裁，平安就是真的输了。”广东资深保险人士透露称，经两年来沟通失败，平安要将异议提升至国际仲裁法庭，平安此举实际上对投资者负责，但其艰难性也可想而知。据平安保险集团昨日回复南都称，“2008年比利时政府对富通的处置失当，严重损害了投资者合法权益。迫于无奈，我们正在通过法律程序维护平安的权益。”平安集团昨日进一步表示，“由于目前正在相关的程序中，没有更多信息披露。”

但上述法律界人士表示，平安集团求偿成功关键在金额上，如果求偿金额较大，则成功几率不大，估计这也是平安与比利时政府谈不妥的主要原因。

事实上，中国平安入股富通后，富通在2008年金融海啸中被分拆和国有化，中国平安因此需要对之前239亿元的投资作出228亿的拨备。如果平安求偿成功，比利时则必须要赔偿平安在富通的股权投资的巨额损失。截至昨日，平安发言人并未透露索赔金额。

南都从2008年至2009年10多份与平安集团有关的研报中发现，券商对平安投资失误带来的影响较为乐观，认为该次的富通投资失误使得平安的股价遭受重创反而为中长期投资者创造了一个非常好的买点。

链接

平安投资富通回顾

2007年11月29日

中国平安发表公告，平安人寿通过二级市场购入富通集团4.18%的股份，总代价18.1亿欧元。

2008年1月22日

平安人寿通过二级市场购入富通集团约1.1亿股或4.99%的股份，总对价21.1亿欧元。

2008年4月3日

平安发表公告将投资富通集团旗下富通投资管理公司吸收合并荷兰银行资产管理公司后总发行股份的50%，对价约21.5亿欧元。

2008年

在富通被分拆和国有化时，平安对其在富通的239亿元人民币投资做出228亿元人民币的减值拨备。

南都 梁小婵