2月8日，中国平安宣布，将在3日后于布鲁塞尔召开的富通股东大会中，就向法国巴黎银行出售富通资产的新议案投反对票。

这是中国平安在富通投资维权事件中向外界披露的第二项重大事项。在之前的2月2日，担任富通董事的中国平安总经理张子欣亦突然挂印离去，消息经富通发布后被平安官方证实，被坊间视为中国平安维权升级的标志。

随着股东会召开前夜，单一第一大股东中国平安的鲜明反对，有关富通未来股权流向的争端已经日趋白热化。在随后比利时当地电视台的访问中，该国副首相Karel The Gucht回应称，若新方案在股东大会上被否，该国将100%国有化富通。

谁在最后关头激怒平安

一宗原本冀以安抚富通股东的投票，竟在最后关头遭到了以平安为代表的股东否决。这是2008年11月18日、12月12日两度裁定政府作为无效、要求以股东会决议确立富通未来走向的布鲁塞尔初审法院和上诉法院所无法想象的。

然而，与上宗法庭裁定惊人一致的是，是次以平安为代表股东的反对理由，依旧是最基本的公司治理原则。

在8日晚间对外的新闻稿中，中国平安表示，自2008年9月以来，富通发生了一系列巨大的变化，这些变化过程的一系列重大决策，都是由比利时政府主导的，导致富通价值遭受了巨大损失，损害了全体股东的利益。这些行为，严重违反了公司治理的基本原则，因此，中国平安反对原来的各项交易方案。

而就在即将召开的股东大会上审议的交易方案，中国平安认为同样是，“违反了若干的治理原则，修订但不成熟的”。

处于矛盾中心的这份新的交易方案，源于1月30日比利时政府、巴黎银行与富通三方形成的一份协议，该协议在维持巴黎银行收购富通比利时银行部门75%股权的基础上，将前者收购富通比利时部门的比例从100%降至10%。

对于这份关乎富通前途的重要决议，中国平安等大股东却并不知情。当地媒体报道称，这份协议的形成仅花费了各方一个小时，协议形成于当地时间21点，这正值中国子夜时分。

接受本报采访的中国平安官方人士对这一事件的回应是，“未得机会，参与交易细节的修改。”于是，两日后，富通官方网站上宣布了张子欣辞任富通董事的消息。尽管平安官方将此解释为张“工作紧迫、无暇兼顾”，但外界还是普遍将发生在如此微妙时刻的事件视为平安不满的表现。

此外，更令平安等不知情股东无法接受的一个事实是，这份原则性的修改文件，在经上述三方讨论后，即被要求作为原交易方案的更新版本，直接提交至十天后的股东大会进行讨论。

“参照联交所的惯例，股东大会上讨论的文件需要提前45天以股东通函的形式告知参会股东。尽管各国惯例或有不同，但显然也是违背原则的。”香港一涉足资本多年的法律界人士表示，面对这样的一项突然变化，负责任的股东的选择“至少应该是弃权”。

1