“你说的事我们考虑考虑，过一段时间再说吧”等，这样做既不得罪他，又可以把他的无理要求搪塞过去。

　　6. 发现敲诈勒索的记者，要坚决拒绝。不管是假记者还是真记者，对其敲诈勒索行为都要坚决拒绝。 本组稿件由华商报记者 卿荣波 采写

　　评论

　　重拳出击 让假记者付出高成本

　　杨鹏

　　坦率说，任何行业都难免存在害群之马，记者队伍也并非十全十美。毕竟，近些年曝光的一些案例中，不乏真记者与假记者联手，打造“黑白联动'的利益链条的现象。这样的”真记者“即使拥有《记者证》，依然是一个假记者，依然是整治舆论环境专项行动打击的对象。

　　在如今这个信息时代里，要求证明一个登门采访者到底是真记者还是假记者其实并不难。打一个电话或者登录相关网站，这几乎就是分分钟可以搞定的事情。但是，这对于那些利欲熏心的假记者并不总是管用。因为，他们通常以抓问题、公开曝光、写内参来要挟，即便被采访单位或个人明知他们真实身份，但在消财免灾、多一事不如少一事的心态下，也往往会采取拿钱打发的方式来解決。这样的抉择里面，其实包含着复杂而又深刻的利益得失现实考量。

　　也要看到，在敲诈勒索犯罪中，敲诈勒索者常常伪装成新闻工作者、国家机关工作人员等特殊身份人员模样。也许，打掉假记者容易，但要破除“消财免灾”这种普遍心理还是有点难。但既然构成刑事犯罪，那么，用刑事手段“打假”就是必然。

　　从媒体披露出来的信息看，这些假记者们的涉案金额基本都是在几万元之间，已经获刑的，最长刑期达到了5年5个月。简单算一算账看看，为了几万元而失去了几年的自由，当假记者进行敲诈勒索，可谓“低收益、高成本”，实在很不划算。希望这一轮的重拳出击，能够让假记者们彻底清醒地意识到这一点，并悬崖勒马。